Справа № 815/162/16
27 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “УКРХАРВЕСТ” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “УКРХАРВЕСТ” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби № 00300301502 від 26.11.2015 року, яким ТОВ «Укрхарвест» зменшено від'ємне значення податку на додану вартість за червень 2015 року на загальну суму 10 907 562 гривні;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби № НОМЕР_2 від 26.11.2015 року, яким ТОВ «Урхарвест» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 845 584 гривні (за основним платежем - 676 467 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 169 117 гривень);
зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області поновити показники (дані) податкової звітності ТОВ «Укрхрвест» з ПДВ за червень 2015 року відповідно до поданої податкової декларації ТОВ «Укрхарвест» з податку на додану вартість за червень 2015 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі поновити по реєстраційному ліміту у системі електронного адміністрування ПДВ.
Ухвалою суду від 15 січня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків до 26 січня 2016 року.
26.01.2016 року за вхідним № 1700/16 представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову.
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що копію ухвали ним було отримано 21 січня 2016 року, у зв'язку з чим у позивача було лише два робочих дні для її виконання, а отже, через обмаль часу, несприятливі погодні умови та велику суму судового збору - 177 675 гривень, ТОВ «Укрхарвест невзмозі своєчасно (до 26.01.2016 року) усунути недоліки та сплатити судовий збір.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-
Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків адмністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “УКРХАРВЕСТ” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “УКРХАРВЕСТ” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, зобов'язання вчинити певні дії, встановивши позивачеві 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Корой