8.1
про поновлення провадження у справі
28 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1628/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових вимог № 305-25 від 15.07.2015 та № 31-25 від 15.07.2015,-
24 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових вимог № 305-25 від 15.07.2015 та № 31-25 від 15.07.2015.
Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року провадження у справі №812/1628/15 зупинено до 28 січня 2016 року, у зв'язку з наданням додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.
Станом на 28 січня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі №812/1628/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння” до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових вимог № 305-25 від 15.07.2015 та № 31-25 від 15.07.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1