28 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/63/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_15 про скасування рішення,
Позивачі 21 січня 2016 року звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_15 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права на майно: корівник по вул. Польова, 7 в с. Шовкопляси Новосанжарського району Полтавської області, на ім'я ОСОБА_16.
Ухвалою суду від 22 січня 2016 року позов залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
До відкриття провадження у справі представником позивачів подано заяву про повернення адміністративного позову, що судом розцінено як клопотання про відкликання позовної заяви.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Дії представника позивачів щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону та відповідають обсягу повноважень повіреного, визначених довіреністю від 13 листопада 2013 року та від 19 січня 2016 року, що подані представником до суду.
Відтак, клопотання представника позивачів належить задовольнити, а позовну заяву - повернути позивачам.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до суду з даним позовом гр. ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн, що належить повернути платнику.
Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_15 про скасування рішення повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції ПАТ "Полтава-банк" від 18 січня 2016 року №Р18624 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.О. Удовіченко