Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-3851/2010 року
(заочне)
25 листопада 2010р. Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі:
головуючого судді Нікітенко Н.П.,
при секретарі Висоцькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,
встановив:
позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, зазначивши, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.04.00 року по 24.11.09 року утворилася заборгованість в сумі 3802 грн. 99 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №2346 від 30.03.10 року підтримав свої позовні вимоги і просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином - відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з насту пних підстав:
Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП -(Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.04.00 року по 24.11.09 року утворилася заборгованість в сумі 3802 грн. 99 коп.
У відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі і вчасно.
Згідно ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті за водопостачання та послуги каналізації за період з 01.11.06 року по 01.11.09 року в сумі 2589 грн. 07 коп.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
Відповідно до зазначеної статті з відповідачів підлягає стягненню державне мито.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,213,224 ЦПК України, ст. ст. 64,66-68 ЖК України, ст. 257, ч.1 ст. 264 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку
- на користь КП "Водоканал" заборгованість по оплаті за водопостачання та послуги каналізації в сумі 2589 грн. 07 коп., та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн;
держмито в розмірі 51 грн. в доход держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Суддя :