Дата документу 03.11.2015
Справа № 334/8957/15-к
Провадження № 1-кп/334/623/15
03 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014080050003302 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Запорізького району, с. Широке, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.04.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.
- 29.10.2009 року, Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців. Звільнений 14.10.2011 року умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 1 місяць 12 діб на підставі постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від 06.10.2011 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
встановив
25.08.2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 з неповнолітнім ОСОБА_6 знаходились у балці, яка розташована біля АЗС в районі зупинки громадського транспорту «Кільце Зачиняєва» на Верхній Хортиці в м. Запоріжжя. Там же знаходився і раніше незнайомий їм ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні норми моралі, існуючі в суспільстві, використовуючи малозначний привід, демонструючи свою неповагу, намагався вдарити ОСОБА_4 кулаком в обличчя, але не влучив, оскільки той ухилився від удару. Після цього неповнолітній ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_4 та вдарив його кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав на землю.
ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_4 впав на землю, продовжив свої хуліганські дії, сів на потерпілого зверху та почав наносити йому удари кулаками по голові та тулубу.
ОСОБА_4 захищаючись, ногами підчепив ОСОБА_7 , від чого той впав поряд і, продовжуючи свої хуліганські дії, став руками здавлювати ноги потерпілого.
Через деякий час ОСОБА_4 вдалося вирватися і втекти, після чого ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 припинили свої злочинні дії.
У результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден на нижніх повіках обох очей, в області лівої щоки, припухлість м'яких тканин в області правої ключиці, садна в проекції правого ліктьового суглоба, в проекції обох колінних суглобів, на правій гомілці, які згідно висновку спеціаліста від 27.08.2014 року № 3706 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.2 КК України: хуліганство, тобто умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 закрите на підставі ст. 48 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, пояснив, що 25 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, він разом з компанією ОСОБА_7 йшов по балці в районі Верхньої Хортиці, збираючись вийти на дорогу, щоб на таксі поїхати додому в село Широке. Між ним та ОСОБА_4 , який теж проходив балкою, виникла сварка, він спробував нанести потерпілому удар рукою в обличчя, але не влучив, після чого ОСОБА_7 збив потерпілого з ніг. Він, сівши зверху, почав бити потерпілого, але тому вдалось вирватись і втекти.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового слідства, клопотання потерпілого про призначення не суворого покарання.
З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Застосувавши до засудженого ОСОБА_5 ст. 76 КК України зобов'язати його:
1.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2.періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
3.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обрати засудженому особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили.
На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.
Суддя: ОСОБА_1