Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-3853\2010 року
(заочне)
25 листопада 2010р. Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі:
головуючого судді Нікітенко Н.П.,
при секретарі Висоцькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,
встановив:
позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, зазначивши, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.01.03 року по 06.11.09 року утворилася заборгованість в сумі 2111 грн. 47 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №2346 від 30.03.10 року підтримав свої позовні вимоги і просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином - відповідно до ст.. 74 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.01.03 року по 06.11.09 року утворилася заборгованість в сумі 2111 грн. 47 коп.
У відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі і вчасно.
Згідно ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідач частковими платежами перервала строк позовної давності, чим визнала свій борг. При цьому, 20.04.04 року відповідач уклав договір реструктуризації боргу на суму 510,86 грн., чим визнала свій борг.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті за водопостачання та послуги каналізації за період з 01.01.03 року по 06.11.09 року в сумі 2111 грн. 47 коп.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
Відповідно до зазначеної статті з відповідача підлягає стягненню державне мито.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,213,224 ЦПК України, ст. ст. 64,66-68 ЖК України, ст. 257, ч.І ст. 264 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1: - на користь КП "Водоканал" заборгованість по оплаті за водопостачання та послуги каналізації в сумі 2111 грн. 47 коп., та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн;
держмито в розмірі 51 грн. в доход держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.