Провадження № 2/225/1685/2015
16 грудня 2015 року м.Дзержинськ
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участю
секретаря Бондарчук Т.І.,
представника третьої особи ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Великоанадольсткий вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором
В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа за позовом ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання кредитного договору про надання овердрафту № ККОКN.1403349.011 від 05.11.2013 року недійсним.
Враховуючи, що предметом даної цивільної справи, яка перебуває в проваджені Дзержинського міського суду є стягнення заборгованості за цим кредитним договором, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в цій справі.
Суд, вислухавши думку представника, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про визнання кредитного договору про надання овердрафту № ККОКN.1403349.011 від 05.11.2013 року недійсним.
Даних про набрання рішення законної сили у суду не має. В той же час представник третьої особи суду повідомила, що рішення суду оскаржується, однак не надала доказів на підтвердження даної обставини, хоча в силу ст.. 60 ЦПК України сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному забезпечується право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи тривалість розгляду даної справи, відсутність належних даних про стадію розгляду справи в Господарському суді міста Києва, зупинення провадження у цивільній справі призведе до невиправданого затягування розгляду справи , що є прямим порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: