Ухвала від 11.04.2014 по справі 2-352/11

Справа № 6/138/30/14,

2-352/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши заяву Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальсьва у Вінницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Державне агенство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальсьва у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2011 року у цивільній справі № 2-352/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави шкоди в сумі 642, 60 грн. Даний виконавчий лист Могилів-Подільським міськрайонним судом надіслано на адресу Могилів -Подільської ОДПІ. Згідно листів ВДВС Могилів-Подільського МУЮ вказаний виконавчий лист на їхню адресу не надходив, Могилів-Подільська ОДПІ на неодноразові запити заявника відповіді не надає. Заявник вважає, що даний виконавчий лист втрачений при пересилці до Могилів-Подільської ОДПІ, просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2011 року у цивільній справі № 2-352/11, а також направити на адресу Вінницярибохорона оригінал вказаного виконавчого листа.

Проте, із змісту заяви вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі № 2-352/11 втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику необхідно звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа по даній цивільній справі судом вже було видано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальсьва у Вінницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк до 21.04.2014 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки заяви, інакше заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя