Справа № 699/1042/15-ц
Номер провадження 2/699/56/16
27.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кіхтенко Н.І.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення органу опіки і піклування у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування Комарівської сільської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
08.12.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання їх двох з відповідачкою малолітніх дітей: Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позивачем, батьком ОСОБА_4.
Свій позов позивач мотивує тим, що з 23.09.2000 по 13.11.2013 він перебував у зареєстрованому щлюбі з відповідачкою, у якому народилося 2 дітей, які на даний час є неповнолітні.
З 18 листопада 2014 року діти проживають з бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у її домоволодінні №14 по вул.Миру, у с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка перешкоджає позивачу спілкуватися з дітьми.
Відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4? у будинку співмешканця, вихованням, утриманням дітей не займається, не працює, зловживає алкоголем, веде неправильний спосіб життя.
Позивач вважає, що при таких обставинах діти при живих і здорових батьках повинні жити з ним, він має для цього всі можливості, а тому і пред'явлено до суду даний позов.
В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті виникло питання про залучення у даний процес орган опіки і піклування Шендерівської сільської ради, оскільки відповідачка проживає на території Шендерівської сільської ради, діти проживають біля баби ОСОБА_5, яка також проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5.
Так, відповідно до вимог ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді справ щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі і по ініціативі суду.
Таким чином, суд, вважає необхідним залучити до участі у даній справі орган опіки і піклування Шендерівської сільської ради, направити копію даної ухвали на адресу Шендерівського сільського голови для забезпечення явки представника органу опіки і піклування Шендерівської сільської ради у судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду на 31.03.2016 на 10.00, у розгляді вказаного позову та надати обов'язково суду письмовий висновок щодо можливості вирішення вказаного спору.
Крім того, суд вважає необхідним направити копію даної ухвали і на адресу органу опіки і піклування Комарівської сільської ради для надання суду на вказану дату такого ж письмового висновку.
Керуючись ч.2 ст. 35, ч.2 ст.197 ЦПК України,
суд
У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування Комарівської сільської ради,- про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, притягнути в якості 3-ї особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Шендерівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та викликати представника даного органу у судове засідання Корсунь-Шевченківського районного суду на 31.03.2016 на 10.00 з наданням суду обов'язкового письмового висновку щодо розв'язання вказаного спору на підставі одержаних відомостей.
Направити органу опіки і піклування Шендерівської сільської ради копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Копію ухвали направити і на адресу органу опіки і піклування Комарівської сільської ради для надання суду на 31.03.2016 до 10.00 такого ж висновку.
Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 на 10.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіхтенко Н. І.