Справа № 643/618/15 Головуючий суддя І інстанції Єлізаров І.Є.
Провадження № 22-ц/790/115/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
27 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,
за участю секретаря - Огар І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення -
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Пунктом 4 частини1 статті 201 ЦПК України передбачений обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Представник відповідача надав копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 року, яким визнані недійсними прилюдні торги, проведені 21.02.2014 року філією 21 ПП «Нива - В.Ш.» з реалізації однокімнатної квартири АДРЕСА_1 за ціною 156 000 грн., покупець ОСОБА_3; визнаний недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 28.02.2014 року, складений головним державним виконавцем Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5; визнано недійсним свідоцтво від 07.03.2014 року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстроване в реєстрі №391, про належність ОСОБА_3 на праві власності квартири АДРЕСА_1.
Оскільки від вирішення вказаної справи залежить правильне вирішення даної справи, судова колегія відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, судова колегія -
Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року та на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
Судді: