Номер провадження 2/754/1813/16
Справа № 754/154/16-ц
Іменем України
27 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, про зняття арешту,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про зняття арешту.
Ухвалою суду від 14 січня 2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України
Цією ж ухвалою вказано на підстави залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України позивачка не виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, звертаючи з позовною заявою до суду не зазначила відомостей про відповідача, місце його знаходження, відомостей, що підтверджують факт накладення арешту на майно, обставини, що слугували підставою для накладення арешту, які виникли підстави для зняття арешту, найменування справи, в порядку розгляду якої було накладено арешт. Не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо належності їй майна, не визначилася з позовом, а саме те, чи звертається вона до суду з позовом про визнання права власності та знаття арешту з майна, чи зі скаргою на дії державного виконавця.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана позивачем 22 січня 216 року.
26 січня 2016 року ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву на виконання ухвали суду про усунення недоліків, однак ухвалу суду від 14 січня 2016 року позивачкою не виконано.
За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, зазначену вище заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки останньою не усунуто недоліки заяви на які вказано в ухвалі суду про залишення її без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, про зняття арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, що слугували для повернення заяви.
Суддя Н.Г.Таран