Справа № 755/1483/16-п
"26" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зі слів працюючого зварювальником ПАТ «Комбінат будіндустрія», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
26.01.2016 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному застосуванні дій фізичного характеру щодо батька ОСОБА_3, що не спричинило тілесних ушкоджень, але могло завдати шкоди фізичному здоров'ю, також погрожував вчиненням такого насильства.
В судове засідання ОСОБА_2 був доставлений працівниками УПС МВС у м. Києві з різким запахом алкоголю з порожнини рота, особу встановлено відповідно до паспортних даних.
Своєї вини ОСОБА_2 не визнав, заперечував проти того, що перебуває в нетверезому стані пояснив, що він не конфліктував з батьком, до його виклику поліції, до слів ОСОБА_3 слід віднестись критично, оскільки останній перебуває на психіатричному обліку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2015 року серії КИ № 010921, рапортом інспектора ПП 3 батальйону 4 роти, Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві.
З пояснень працівників Управління патрульної служби МВС у м. Києві у судовому засіданні ОСОБА_2 26.01.2016 року о 09 год. 20 хв. був доставлений до Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві для складання протоколу, а згодом в Дніпровський районний суд м. Києва.
З письмових пояснень ОСОБА_3 він знаходиться лежачому стані, викликав наряд поліції через фізичне насильство від ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 33 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд,-
постановив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, тобто, до 27 січня 2016 року до 09 год. 20 хв.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривні 60 копійки в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: