Ухвала від 26.01.2016 по справі 754/17725/15-к

Номер провадження 1-кс/754/9/16

Справа № 754/17725/15-к

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 2 - го відділу управління поліції в Деснянському районі Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та затягування розслідування кримінального провадження № 12015100030001262.

В судовому засіданні скаржник пояснив, що слідчий на його клопотання не вчиняє слідчих дій - не провів одночасний допит осіб та не провів огляд місця кримінального правопорушення.

Крім того, заявник зазначає, що досудове слідство затягується.

Заслух авши пояснення скаржника та дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015100030001262 слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого щодо не проведення огляду місця правопорушення та не проведення одночасного допиту осіб.

Разом з тим, оглядом кримінального провадження № 12015100030001262 установлено, що 22.01.2016 року слідчим зазначені процесуальні дії вчинено, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо вимог скарги в частині оскарження затягування розслідування кримінального провадження слідчий суддя підстав для задоволення зазначеної вимоги не знаходить виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

При цьому стаття 303 КПК України не встановлює права учасників кримінального провадження оскаржувати до слідчого судді затягування досудового розсування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 2 - го відділу управління поліції в Деснянському районі Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_4 - відмовити

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
55259196
Наступний документ
55259198
Інформація про рішення:
№ рішення: 55259197
№ справи: 754/17725/15-к
Дата рішення: 26.01.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Скарга на бездіяльність слідчого та прокурора