Номер провадження 2/754/1171/16
Справа №754/16500/15-ц
Іменем України
27 січня 2016 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус-Байсановій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Проектний інститут « Укрметротунельпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,
26.11.2015 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача .
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві , вказав про те , що при звільненні відповідач не провів з ним повного розрахунку по заробітній платі . Станом на 09.10.2015 р. розмір заборгованості по заробітній платі складає 35 973 грн. 09 коп , яку він просить стягнути з відповідача на його користь .
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . За викладених обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності нез»явившого представника відповідача , на підставі наявних у справі доказів .
Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного .
Судом встановлено , що позивач працював у Державному підприємстві « Проектний інститут « Укрметротунельпроект» з 01.07.1983 р. по 06.11.2014 р. Наказом № 131ос від 03.11.2014 р. звільнений у зв»язку з виходом на пенсію за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України .
В порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідач при звільненні позивача не виплатив останньому всіх сум , що належать йому від підприємства в день звільнення .
Згідно довідки Державного підприємства « Проектний інститут « Укрметротунельпроект»
Від 26.10.2015 р. № 127 заборгованість підприємства перед позивачем по виплаті заробітної плати станом на 09.10.2015 р. складала 35 973 , 09 грн . ( а.с. 2 ) .
Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем не надано .
Виходячи з вищевикладеного позовні вимоги є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню .
Оскільки при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судових витрат , відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з Державного підприємства « Проектний інститут « Укрметротунельпроект»
на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 35 973грн. 09 коп .
Стягнути з Державного підприємства « Проектний інститут « Укрметротунельпроект»
на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Суддя :
.