ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1101/16-п
провадження № 3/753/599/16
"21" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадяннина України, проживає в АДРЕСА_1
- за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
До Дарницького районного суду м. Києва подано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, в якому зазначено, що останній 30.11.2015 року о 22-50 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Суддя, дослідивши поданий матеріал дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а іншими документами.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.
Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_2 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, однак жодних доказів того, що він ознайомлений з встановленими щодо нього обмеженнями суду не надано, те, що він повторно вчинив вказане правопорушення, а тому суддя вважає закрити провадження відносно ОСОБА_2 за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. 187, ст.ст. 247, 251, 283 - 285КУпАП, суддя, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.
Суддя: