Справа № 752/12688/15-ц
Провадження № 2/752/1640/16
28.01.2016 року м.Київ
Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,
секретаря Захаревської Н.Г.
з участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В провадженні Голосіївського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Відповідач по справі ОСОБА_3 в своїх поясненнях ставить під сумнів факт підписання угоди до договору відновлюваної кредитної лінії від 25.04.2006 року №05/КЛ-2006 від 11 листопада 2009 року ним особисто, бо не пам'ятає, щоб він його підписував.
В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на спростування або підтвердження факту підписання Угоди до Договору відновлюваної кредитної лінії від 25.04.2006 року №05/КЛ-2006 від 11 листопада 2009 року від імені ОСОБА_3 ним особисто, а не сторонньою особою від його імені, може лише особа, яка володіє спеціальними знаннями в галузі почеркознавства.
Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Враховуючи, що для всебічного, повного дослідження обставин справи та постановлення законного і справедливого рішення необхідні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.144 ЦПК України визначено право суду у необхідних випадках, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, вирішити питання щодо відібрання відповідних зразків.
Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -
Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи вчинено в Угоді до Договору відновлюваної кредитної лінії від 25 квітня 2006 року №05/КЛ-2006 від 11 листопада 2009 року в графі 11 «юридичні адреси та реквізити сторін» підпис від імені ОСОБА_3, ОСОБА_3 чи іншою особою?
Доручити проведення почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /03057 м.Київ, вул. Смоленська, 6/.
Попередити експерта/експетів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Передати у розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /03057 м.Київ, вул Смоленська, 6/ матеріали цивільної справи №752/12688/15-ц/ провадження №2/752/1640/16.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» надати експертові оригінал Договору відновлюваної кредитної лінії №05/КЛ-2006 від 25.04.2006 року та Угоду до Договору відновлюваної кредитної лінії від 25 квітня 2006 року №05/КЛ-2006 від 11 листопада 2009 року.
Витрати по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 /місце проживання: /01033 АДРЕСА_1/.
Зобов'язати експерта/експертів/ Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.
Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.
Провадження у цивільній справі №752/12688/15-ц зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Сальникова