Справа 752/18941/14-ц
Провадження № 6/752/6/16
Іменем України
15.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року, -
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року, зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2015 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 20 700 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 15 тис. грн., моральну шкоду у розмірі 3 тис. грн., а всього - 38 700 грн.
10 червня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/18941/14-ц.
Постановою від 12 червня 2015 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 47837441.
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про розстрочку виконання рішення суду.
Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Присуджену суму він бажає сплатити добровільно. Але, в силу об"єктивних обставин, сплатити всю суму боргу одразу не має можливості. На даний час у зв"язку з народженням у 2014 році дитини його дружина тимчасово не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, а тому заявник є єдиним годувальником в родині. Заощаджень родина ОСОБА_1 не має. Він є суб'єктом підприємницької діяльності та інших джерел доходів не має. У період фінансової кризи обсяги одержаних ним замовлень зменшились, тому він перейшов на постійну роботу до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика, де на даний час працює на посаді директора Стоматологічного практично-навчального медичного центру, у зв"язку з чим отримує постійну заробітну плату, з якої можна здійснювати регулярні щомісячні відрахування на погашення боргу за виконавчим документом (у розстрочку, відраховуючи по 20% відсотків із заробітної плати).
За таких підстав, заявник просить встановити спосіб виконання рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 38 700 грн. у вигляді звернення стягнення на його заробітну плату, яку ОСОБА_1 отримує, працюючи на посаді директора Стоматологічного практично-навчального медичного центру Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л.Шупика, та визначити його виконання шляхом встановлення щомісячних відрахувань 20% із заробітної плати заявника до повного погашення заборгованості.
Сторони в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 16 січня 2015 року, зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2015 року, частково задоволено позов ОСОБА_2
Постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 12 червня 2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що не має коштів на сплату боргу, а тому просить розстрочити виконання рішення суду.
Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.
Статтею 373 ЦПК України законодавець чітко визначив, що розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.
Наведені заявником обставини не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості останнього виконати рішення суду.
Суд вважає, що зазначення заявником про неможливість виконати рішення суду та сплатити суму не є підставою для розстрочка виконання.
З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви не вбачається.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: