Справа №2-1842/11
2/2318/10039/11
19 грудня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ „Надра” звернувся з позовом до суду до відповідачів про повернення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит згідно договору №90п/13/2007-980 в сумі 17000 гривень 00 копійок під 2,1% на місяць з терміном повернення з 15.10.2007 року по 15.10.2010 року. З відповідачем ОСОБА_2 15.10.2007 року був укладений договір поруки, згідно якого відповідачі є солідарні боржники. Відповідачі порушили договірні зобов'язання і станом на 18 квітня 2011 року заборгованість становить 17888 гривень 75 копійок. Оскільки на неодноразові звернення про повернення кредиту відповідачі не реагують, то виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши заяву, згідно якої просить позов задовольнити та розглядати позов без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно не виконують умови кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги.
На підставі ст.ст. 16, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра” на відшкодування боргу 17888 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 75 копійок солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра” судові витрати по 149 гривень 44 копійки з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий В.С. Прокулевич
| № рішення: | 55258812 |
| № справи: | 2-1842/11 |
| Дата рішення: | 19.12.2011 |
| Дата публікації: | 02.02.2016 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2011) |
| Дата надходження: | 26.09.2011 |
| Предмет позову: | звернення стягнення |
| 04.02.2021 09:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 05.04.2021 11:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 01.06.2021 09:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.05.2023 11:15 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 23.06.2023 11:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 26.02.2024 09:30 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 11.03.2024 10:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |