Рішення від 13.12.2011 по справі 2-1764/11

Справа №2-1764/11

2/2318/9610/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Надра” звернувся з позовом до суду до відповідачки про повернення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 вересня 2008 року відповідачка отримала кредит згідно договору №216п/10/2008-980 в сумі 20000 гривень 00 копійок під 3,2% на місяць з терміном повернення з 26.09.2008 року по 17.09.2011 року. Відповідач порушив договірні зобов'язання і станом на 18 квітня 2011 року заборгованість становить 42164 гривні 74 копійки. Оскільки на неодноразові звернення про повернення кредиту відповідачка не реагує, то виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши заяву, згідно якої просить позов задовольнити та розглядати позов без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без її участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги.

На підставі ст.ст. 16, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра” на відшкодування боргу 42164(сорок дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра” судові витрати в сумі 541 гривня 65 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич

Попередній документ
55258794
Наступний документ
55258796
Інформація про рішення:
№ рішення: 55258795
№ справи: 2-1764/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 02.02.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
15.01.2021 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.12.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.11.2025 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
РЕШЕТНІК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЩЕПІХІНА В В
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЩЕПІХІНА В В
відповідач:
1. Козоріз Світлана Вікторівна 2.Дутка Наталія Василівна
ГИРЯВИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Голяк Сергій Олександрович
Губка Іван Васильович
Лазарєв Володимир Віталійович
Менліков (Чуб) Андрій Олександрович
Панько Микола Миколайович
Пашутіна Тетяна Григорівна
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
ГИРЯВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
Голяк Наталія Миколаївна
Губка Олександра Георгіївна
Лазарєва Катерина Йосипівна
Панько Уляна Ігорівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Чуб Олександр Володимирович
заявник:
Густілін Сергій Володимирович
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінансова Компанія" Довіра та гарантія"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Лисенко Андрій Олександрович
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк"Надра"