Тальнівський районний суд Черкаської області
Єдиний унікальний номер: 704/1327/15-к
м. Тальне
24.12.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015250240000205 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України,
До Тальнівського районного суду Черкаської області 19.10.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №12015250240000205 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Тальнівського районного суду від 18.09.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 16.11.2015. Ухвалою Тальнівського районного суду від 11.11.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 09.01.2016 включно.
В зв'язку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі та відсутні підстави для заміни запобіжного заходу на більш м'який.
Захисник ОСОБА_6 не заперечила проти продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, заявив клопотання про застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти продовження відносно ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, захисника, обвинувачених, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Ухвалою Тальнівського районного суду від 18.09.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 16.11.2015. Ухвалою Тальнівського районного суду від 11.11.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 09.01.2016 включно. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.
Клопотання захисника та обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід залишити без задоволення.
Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були враховані Тальнівським районним судом Черкаської області при винесенні ухвал від 18.09.2015, 11.11.2015 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка не скасована, а нових підстав для заміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 197, 314-317 КПК України, суд
По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, судове засідання відкласти на 21.01.2016 до 14 год. 30 хв.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком до двох місяців, тобто до 21.02.2016 включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків, потерпілих.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1