Ухвала
Іменем України
Справа № 712/14148/15-а
Провадження 2-а/712/37/16
28 січня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районний суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси, мотивуючи свої вимоги тим, що працювала у Головному управлінні статистики у Черкаській області, була звільнена з посади спеціаліста першої категорії економіста відділу статистики цін з 23.07.2008 року у зв»язку з досягненням гранічного віку проходження державної служби відповідно до ст.7 КЗпП України та п. 3 ст.30 Закону України «Про державну службу». З 24.07.2008 року призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». Проте, при призначенні пенсії, не була врахована матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати та премії до державних свят, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування. Тому позивачка просить суд визнати дії Управління ПФУ в м.Черкасах Черкаської області щодо проведення розрахунку пенсії без урахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій до державних свят, ювілейних дат та сум індексації заробітної плати - неправомірними. Зобов»язати Управління ПФУ в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та виплатити пенсію починаючи з 24.07.2008 року в установленому їй розміру 86 % заробітної плати на підставі довідки Головного управління статистики у Черкаській області від 14.08.2015 № С-84/16-20 про складові заробітної плати з урахуванням зазначених в ній сум матеріальної допомоги на оздаровлення та матеріальної допомоги навирішення соціально-побутових питань, премій до державних свят, ювілейних дат та сум індексації заробітної плати.
Позовна заява в частині вимог за період з 24.07.2008 року по 24.06.2015 року включно підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Ч. 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачка звернулася до суду 25.12.2015 року, з порушенням строку звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України щодо вимог за період з 24.07.2008 року по 24.06.2015 року, вказаний строк пропущений без поважної причини, оскільки закони та підзаконні нормативно-правові акти публікуються у пресі, кожна особа, за наявності бажання, може мати доступ до цієї інформації, тому в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.107, ст.ст. 99, 100, 104 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії в частині вимог за період з 24.07.2008 року по 24.06.2015 рік включно - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М.Марцішевська