Справа № 703/59/16-ц
2/703/366/16
27 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування,
ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.
В судовому засіданні до розгляду справи по суті суддею Маньком М.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що він більше п'яти років перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_1
Представник позивача проти задоволення заяви не заперечує та вважає, що самовідвід головуючого-судді слід задовольнити, оскільки за наявності зазначених обставин суддя позбавлений можливості розглядати справу неупереджено та об'єктивно, і цей факт є безспірною підставою для задоволення заяви судом.
Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Виходячи з наведеного, з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя Манько М.В. не може приймати участь у розгляді даної справи, а тому його самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд
Заявлений суддею Маньком М.В. самовідвід у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування задовольнити.
Справу передати на повторний авторозподіл в автоматизованій системі документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В.Манько