Рішення від 19.12.2011 по справі 2-1811/11

Справа №2-1811/11

2/2318/9909/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Надра” звернувся з позовом до суду до відповідачки про повернення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року відповідачка отримала кредит згідно договору №76п/10/2008-980 в сумі 7500 гривень 00 копійок під 2,7% на місяць з строком з 28.03.2008 року по 17.03.2011 року. Відповідач порушив договірні зобов'язання і станом на 18 квітня 2011 року заборгованість становить 17693 гривні 02 копійки. Оскільки на неодноразові звернення про повернення кредиту відповідачка не реагує, то виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши заяву, згідно якої просить позов задовольнити та розглядати позов без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без її участі за наявними матеріалами.

Згідно повідомлення ВСГІРФО Уманського МВ УМВС ОСОБА_1 змінила прізвище на - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до неї не звертає уваги.

На підставі ст.ст. 16, 526, 553, 554, 555, 615, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра” на відшкодування боргу 17693 (сімнадцять тисяч шістсот дев»яносто три) гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра” судові витрати в сумі 296 гривень 93 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення

Головуючий В.С. Прокулевич

Попередній документ
55258536
Наступний документ
55258538
Інформація про рішення:
№ рішення: 55258537
№ справи: 2-1811/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 02.02.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.11.2011)
Дата надходження: 07.12.2010
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.02.2026 21:10 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 21:10 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 21:10 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 21:10 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 21:10 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 21:10 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 21:10 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 21:10 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 21:10 Одеський апеляційний суд
11.02.2021 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
16.03.2021 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
12.07.2021 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.03.2022 11:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЕЛКО І Л
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Гончарова Наталя Петрівна
Грушева Віра Іллівна
Дубичинський Юрій Михайлович
Колесникова Марина Петрівна
Кузьміч Олександр Миколайович
Луконін Едуард Юрійович
Осаулко Олексій Олександрович
Сауляк Анатолій Іванович
Сауляк Олена Миколаївна
Фіковський Рослислав Богданович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
ВАТ "Унікредитбанк"
Кузьміч Леся Миколаївна
Луконіна Олена Олександрівна
Осаулко Тетяна Романівна
Фіковська Марина Ярославівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
заявник:
Кіріченко Леонід Володимирович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
суддя-учасник колегії:
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ