Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5678/15-к
провадження № 1-кп/711/39/16
14 січня 2016 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
за участі прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 297 КК України, суд
встановив:
Підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що в квітні-травні 2015 року він повторно шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 заволодів чужим майном, а також у повторному незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі.
Судом об'єднані два кримінальні провадження: за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.3 ст. 297 КК України, по якому проводилась судово-психіатрична експертиза, за висновками якої обвинувачений не страждає і не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням або недоумством на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень (висновок № 26 від 21.01.2015 р.); та за звинуваченням його в тому, що він у квітні-травні 2015 року шляхом обману незаконно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_6 , і по цьому кримінальному провадженні така експертиза не проводилась.
Стороною захисту заявлене клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи. Враховуючи те, що за висновками вказаної експертизи у ОСОБА_7 виявлено прояви легкої розумової відсталості (рівень помірної дебільності) з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами, суд задовольняє клопотання для вияснення психічного стану ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому кримінальні правопорушення, тому що цей період часу не був охоплений проведеною експертизою. При цьому суд враховує питання, надані стороною захисту і обвинувачення, і частково відкидає ті, які висвітлені у висновку попередньої експертизи.
Крім того, прокурором заявлене клопотання про надання судового доручення для встановлення особи за іменем ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_1 ) для допиту її як свідка, на яку посилається обвинувачений в своїх показаннях в суді. Сторона захисту підтримала це клопотання і суд його задовольняє з огляду на те, що ці обставини під час досудового розслідування прокурору не були відомі.
У зв'язку із викладеним суд змушений відкласти судовий розгляд і одночасно вирішити питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою з огляду на те, що йому такий запобіжний захід обрано до 17.01.2016 р. включно.
Вислухавши доводи сторін обвинувачення і захисту, суд вважає, що передбачені п.п. 1 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, тому що обвинувачений не має постійного місця проживання, раніше судимий і в даний час засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, тому продовжує строк тримання його під вартою. Існування таких ризиків було встановлено під час судового розгляду, про що суд вказував у своїх попередніх ухвалах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 322, 331, 332, 509 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 28 січня 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 14 березня 2016 року включно.
Доручити Черкаській місцевій прокуратурі провести слідчі (розшукові) дії по встановленню особи свідка, дані про якого зазначені в мотивувальній частині ухвали, та забезпечити його явку в судове засідання для допиту на вказану дату.
Доручити КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, для вияснення наступних питань:
1)Чи страждав ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням або психічним розладом, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними в період з 18 квітня 2015 року по 12 травня 2015 року ?
2)Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятора забезпечити доставку ОСОБА_7 до експертного закладу у визначену ним дату для проведення експертизи.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора та експертного закладу.
Матеріали кримінального провадження надіслати до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1