20.01.16р. Справа № 904/7673/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 03057, пр.Перемоги, 41, м. Київ, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", 49034, вул.Білостоцького, б. 163, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", 76014, вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.
про стягнення 345 200 099,49 грн.
Головуючий колегії, суддя Панна С.П.
Суддя Татарчук В.О.
Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 321/03 від 05.12.2015р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс в якому просить стягнути суму заборгованості за Генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12 травня 2006 року у розмірі 345 200 099 (Триста сорок п'ять мільйонів двісті тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 49 коп., яка включає в себе:
- заборгованість по кредиту - 166 524 076,47 грн;
- заборгованість за процентами - 27 690 522,54 грн;
- пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту - 50 855 195,42 грн;
- пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту - 112 644,46 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 - 2203,9591 грн./дол. США) становить - 2 482 637,83 грн;
- пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 3 730 712,74 грн;
- пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 5 486,20 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 - 2203,9591 грн./дол. США) становить - 120 913,60 грн;
- відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) - 3 211 852,56 грн;
- відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) - 23 626,16 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 - 2203,9591 грн./дол. США) становить - 520 710,90 грн;
- сума індексації простроченої заборгованості - 73 321 069,83 грн;
- штраф за порушення вимог Кредитного договору - 20 000,00 грн;
- штраф за порушення вимог п.5.1. іпотечних договорів - 5 016 722,28 грн;
- штраф за порушення вимог п.5.2. іпотечних договорів - 5 016 722,28 грн;
- штраф за порушення вимог п.3.1.4. договорів застави - 6 688 963,04 грн.
2. Судові витрати покласти на Відповідача
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" як поручителя прийнятих на себе за договором поруки від 30.04.2013 року за № 3 зобов'язань по погашенню боргів товариства Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" за генеральним договором кредитної лінії від 12.05.2006 року за № 2298.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 27.10.2015 року) посилаючись на те, що 26.11.2014 року позивачем надіслано третій особі вимогу № 951/015 від 25.11.2014 року про погашення заборгованості, якою позивачем фактично змінено строк виконання позичальником своїх зобов'язань, тобто зобов'язання за договором поруки зобов'язання є припиненими з 01.07.2015 року відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.
Третя особа поясненнями від 26.10.2015 року проти позову заперечує та вважає, що позивач надіславши третій особі 26.11.2014 року вимогу № 951/015 від 25.11.2014 року про погашення заборгованості фактично змінено строк виконання позичальником своїх зобов'язань, тобто зобов'язання за договором поруки зобов'язання є припиненими з 01.07.2015 року відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 13.11.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 904/2987/15 у складі: головуючого судді - Панна С.П., суддів - Дубінін І.Ю., Назаренко Н.Г.
Судове засідання 16.12.2015 року не відбулось в зв'язку з перебуванням суддів Дубініна І.Ю., Назаренко Н.Г. у відпустці.
Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2015 року за № 1210 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/7673/15 в зв'язку з перебуванням членів колегії Дубініна І.Ю., Назаренко Н.Г. у відпустці.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.12.2015 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя - Панна С.П., судді Новікова Р.Г., Татарчук В.О.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015р. справа № 904/7673/15 прийнята до розгляду в колегіальному складі суду.
04.01.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання договору поруки припиненим.
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання призначене на 20.01.2016р. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 09.02.2016 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
За первісним позовом
Позивачу:- Письмові пояснення що до зустрічної позовної заяви; акт звірки; письмові докази щодо настання строків виконання основного зоов"язання (ч.4 ст. 559 ЦПК України); таблицю з розбивкою надання кредитної лінії з переліком траншів до неї та письмові пояснення до таблиці; письмові пояснення та докази що до надання валютних кредитів та нарахування штрафних санкцій по ним, іпотечний договір від 13.05.2013р.
Відповідачу-1, третій особі:- конртрозрахунок по нарахуванню штрафних санкцій та 3% річних; письмові пояснення та заперечення що до заяви про вжиття заходів забезпечення позову № б/н від 20.08.2015р.; письмові докази та пояснення що до нарахування штрафних санкцій за договорами застави та іпотеки.
За зустрічним позовом
Відповідачу:- відзив на зустрічний позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4