"26" січня 2016 р. Справа № 903/1345/15
за позовом Волинського обласного центру зайнятості
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю" Дочірне товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст - Інвест - Буд"
про стягнення 487 517,00 грн.
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 21.01.2016 року
від відповідача: н/з
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть: Позивач просить стягнути з відповідача 487 517,00 грн. збитків посилаючись на ст.ст.224,225 ГК та ст.22 ЦК України.
При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 23.02.2010 року між сторонами по справі було укладено договір підряду на виконання будівельних робіт з нового будівництва адміністративного приміщення Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості; згідно умов договору дата завершення робіт 06.08.2013 року, в порушення умов договору, роботи з будівництва припинено у вересні 2013 року. Рішенням господарського суду Волинської області по справі №903/60/14 стягнено з відповідача 1 309 773,32 грн. дебіторської заборгованості по даному договору підряду та 107 992,69 грн. неустойки, наказ суду по даному рішенню знаходиться у зведеному виконавчому провадженні 1-го відділу ДВС Луцького МУЮ і на даний час не виконаний.
06.05.2015 року з метою визначення обсягів та вартості будівельних робіт для завершення будівництва адмінприміщення обласним центром зайнятості ініційовано проведення експертного будівельно-технічного дослідження.
Згідно висновку від 26.08.2015 року №7555 інвестиційна (прогнозна) вартість будівельних робіт повторного виконання становить 484 061,00 грн., вартість проведення експертного дослідження 3456 грн.
Вказує, що в наслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань обласного центру зайнятості нанесено збитків на загальну суму 487 517,00 грн., які просить стягнути з відповідача, посилаючись на норми Цивільного та Господарського кодексів України та п.15.4 договору підряду, яким передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань Генпідрядник компенсує Замовнику збитки.
Відповідач вимог ухвали суду від 04.01.2016 року не виконав, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, 25.01.2016 року через канцелярію суду надав клопотання відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Враховуючи зазначене клопотання та невиконанням відповідачем вимог суду згідно ухвали від 04.01.2016 року, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.
Керуючись ст. 38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Ухвалив
1.Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року на 10:30 год.
2.Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
Суддя С. В. Костюк