20.01.16р. Справа № 904/7673/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", 03057, пр.Перемоги, 41, м. Київ, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", 49034, вул.Білостоцького, б. 163, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", 76014, вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.
про стягнення 345 200 099,49 грн.
Головуючий колегії, суддя Панна С.П.
Суддя Татарчук В.О.
Суддя Новікова Р.Г.
Без участі представників сторін
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс в якому просить стягнути суму заборгованості за Генеральним договором кредитної лінії №2298 від 12 травня 2006 року у розмірі 345 200 099 (Триста сорок п'ять мільйонів двісті тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 49 коп., яка включає в себе:
- заборгованість по кредиту - 166 524 076,47 грн;
- заборгованість за процентами - 27 690 522,54 грн;
- пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту - 50 855 195,42 грн;
- пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту - 112 644,46 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 - 2203,9591 грн./дол. США) становить - 2 482 637,83 грн;
- пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 3 730 712,74 грн;
- пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 5 486,20 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 - 2203,9591 грн./дол. США) становить - 120 913,60 грн;
- відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) - 3 211 852,56 грн;
- відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) - 23 626,16 дол. США (що по курсу НБУ за 30.07.2015 - 2203,9591 грн./дол. США) становить - 520 710,90 грн;
- сума індексації простроченої заборгованості - 73 321 069,83 грн;
- штраф за порушення вимог Кредитного договору - 20 000,00 грн;
- штраф за порушення вимог п.5.1. іпотечних договорів - 5 016 722,28 грн;
- штраф за порушення вимог п.5.2. іпотечних договорів - 5 016 722,28 грн;
- штраф за порушення вимог п.3.1.4. договорів застави - 6 688 963,04 грн.
2. Судові витрати покласти на Відповідача
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" як поручителя прийнятих на себе за договором поруки від 30.04.2013 року за № 3 зобов'язань по погашенню боргів товариства Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" за генеральним договором кредитної лінії від 12.05.2006 року за № 2298.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 27.10.2015 року) посилаючись на те, що 26.11.2014 року позивачем надіслано третій особі вимогу № 951/015 від 25.11.2014 року про погашення заборгованості, якою позивачем фактично змінено строк виконання позичальником своїх зобов'язань, тобто зобов'язання за договором поруки зобов'язання є припиненими з 01.07.2015 року відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.
Третя особа поясненнями від 26.10.2015 року проти позову заперечує та вважає, що позивач надіславши третій особі 26.11.2014 року вимогу № 951/015 від 25.11.2014 року про погашення заборгованості фактично змінено строк виконання позичальником своїх зобов'язань, тобто зобов'язання за договором поруки зобов'язання є припиненими з 01.07.2015 року відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 13.11.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 904/2987/15 у складі: головуючого судді - Панна С.П., суддів - Дубінін І.Ю., Назаренко Н.Г.
Судове засідання 16.12.2015 року не відбулось в зв'язку з перебуванням суддів Дубініна І.Ю., Назаренко Н.Г. у відпустці.
Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2015 року за № 1210 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/7673/15 в зв'язку з перебуванням членів колегії Дубініна І.Ю., Назаренко Н.Г. у відпустці.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.12.2015 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя - Панна С.П., судді Новікова Р.Г., Татарчук В.О.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015р. справа № 904/7673/15 прийнята до розгляду в колегіальному складі суду.
Відповідачем (за первісним позовом) 20.01.2016 року подано до суду клопотання від 19.01.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду м. Києва.
Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що відповідачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням встановленого семиденного строку для подання такої заяви.
З огляду на викладене, господарський суд вважає клопотання відповідача від 19.01.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" у задоволенні клопотання від 19.01.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3