25 січня 2016 року Справа № 922/915/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Ходаківської І.П.,
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.09.15
у справі№922/915/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний"
проповернення майна та відшкодування доходів
Касаційна скарга Харківської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.15 касаційна скарга Харківської міської ради була повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
У грудні 2015 року заявник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.15 у справі №922/915/15 господарського суду Харківської області. Водночас заявник зазначає, що оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду в частині залишення без змін рішення господарського суду Харківської області від 22.06.15 про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" на користь Харківської міської ради доходу, отриманого від безпідставно набутого майна в розмірі 862 336,28 грн.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.
Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1 218 грн.
Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (07.12.15) розмір судового збору, який підлягав до сплати повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Матеріалами справи підтверджено, що предметом позову у даній справі є дві вимоги: вимога немайнового характеру про повернення майна та вимога майнового характеру про відшкодування доходів.
Колегія суддів зазначає, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Відповідно, станом на дату звернення з касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 22 157,68 грн. (1 461,60 грн. + 20 696,08 грн.).
Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 23.09.15 №1792 про сплату судового збору у розмірі 20 696,08 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.15 у справі №922/915/15 господарського суду Харківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий І.Ходаківська
Судді Г.Фролова
О.Яценко