Справа № 815/53/16
27 січня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Соколова М.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору спільне українсько-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" про визнання дій протиправними, скасування анулювання реєстрації автомобіля та зобов'язання видати нове свідоцтво про реєстрацію автомобіля,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору спільне українсько-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" про визнання дій протиправними, скасування анулювання реєстрації автомобіля та зобов'язання видати нове свідоцтво про реєстрацію автомобіля.
В судовому засіданні 27.01.2016 року судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів по справі.
Представник позивача вважав за доцільне витребувати додаткові докази по справі.
Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Таким чином, при викладених вище обставинах, для всебічного дослідження всіх обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати з Центру № 6 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів в м. Києві, належним чином засвідчені копії документів щодо реєстрації (перереєстрації) автомобілю марки Toyota Prado, кузов JTEBU25J685147850, 2008 року виготовлення , здійсненої 23.05.2015 року та 06.06.2015 року; витребувати з Центру 5101 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів УДАІ ГУМВС України в Одеській області всі наявні належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 01.07.2015 року зареєстровано за ОСОБА_1 автомобіль марки Toyota Prado, кузов JTEBU25J685147850, 2008 року виготовлення.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання витребуваних документів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів по справі та про зупинення провадження у справі № 815/53/16 до 15 лютого 2016 року.
Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати з Центру № 6 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів в м. Києві належним чином засвідчені копії документів щодо реєстрації (перереєстрації) автомобілю марки Toyota Prado, кузов JTEBU25J685147850, 2008 року виготовлення , здійсненої 23.05.2015 року та 06.06.2015 року.
Витребувати з Центру 5101 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів УДАІ ГУМВС України в Одеській області всі наявні належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 01.07.2015 року зареєстровано за ОСОБА_1 автомобіль марки Toyota Prado, кузов JTEBU25J685147850, 2008 року виготовлення.
Витребувані документи надати до суду в термін до 15 лютого 2016 року.
Зупинити провадження по справі до 15 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вовченко О.А.