про виправлення описки
27 січня 2016 р. Справа № 818/3687/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного виробничого підприємства "Вибір" про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Волинської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року задоволено позовні вимоги приватного виробничого підприємства "Вибір" до Волинської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
26.01.2016 року до суду надійшла заява приватного виробничого підприємства "Вибір" про виправлення описки в судовому рішенні мотивована тим, що в мотивувальній та резолютивній частині вказаної постанови невірно зазначено номери спірних карток відмов, сертифікатів про походження та митних декларацій відносно яких був предмет спору та відносно яких задоволено позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови від 18.01.2016 року, а саме зазначити вірні номери спірних карток відмов, сертифікатів про походження та митних декларацій.
Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити в мотивувальній частині постанови від 18.01.2016 року описку, а саме зазначити, що судом задоволено вимоги щодо визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.11.2015 року № 205020006/2015/00034; від 04.11.2015 року № 205020006/2015/00035; від 12.11.2015 року № 205020006/2015/00036 та зобов'язання відповідача відновити приватному виробничому підприємству "Вибір" режим вільної торгівлі за наданими оригіналами сертифікатів про походження товару форми СТ-1 № RUUA НОМЕР_1 від 28.10.2015 року по МД №205020006/2015/003798 від 31.10.2015р., СТ-1 № RUUA НОМЕР_2 від 30.10.2015 року по МД № 205020006/2015/003819 від 04.11.2015р., СТ-1 № RUUA НОМЕР_3 від 07.11.2015р. по МД №205020006/2015/004000 від 12.11.2015р.
Виправити допущену в резолютивній частині постанови від 18.01.2016 року описку, а саме викласти абзаци 2 та 3 в наступній редакції:
"Визнати протиправною та скасувати картку відмови Волинської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.11.2015 року № 205020006/2015/00034; від 04.11.2015 року № 205020006/2015/00035; від 12.11.2015 року № 205020006/2015/00036.
Зобов'язати Волинську митницю відновити приватному виробничому підприємству "Вибір" режим вільної торгівлі за наданим оригіналом сертифікату про походження товару форми СТ-1 № RUUA НОМЕР_1 від 28.10.2015 року по МД №205020006/2015/003798 від 31.10.2015р., СТ-1 № RUUA НОМЕР_2 від 30.10.2015 року по МД № 205020006/2015/003819 від 04.11.2015р., СТ-1 № RUUA НОМЕР_3 від 07.11.2015р. по МД №205020006/2015/004000 від 12.11.2015р.".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.М. Гелета