про зупинення провадження в адміністративній справі
27 січня 2016 року № 810/94/16
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Виноградової О.І.,
при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до про Головного територіального управління юстиції у Київській області визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
11 січня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - відповідач) про:
- визнання протиправним та скасування наказу начальника відповідача ОСОБА_4 від 2 грудня 2015 р. № 1930/3 "Про звільнення ОСОБА_1С.", яким позивача було звільнено з посади начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області з 4 грудня 2015 р.;
- поновлення позивача на посаді начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області з 4 грудня 2015 р.;
- стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 4 грудня 2015 р. по день поновлення на роботі.
У судовому засіданні 27 січня 2016 р. від відповідача було витребувано додаткові докази у справі та поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.
Позивач та представники сторін просили суд зупинити провадження у справі на час витребування додаткових доказів.
Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого питання, встановив наступне.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 11 лютого 2016 р.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
провадження в адміністративній справі № 810/94/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 11 лютого 2016 р. до 15 год 00 хв.у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України
Суддя Виноградова О.І.