Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у забезпеченні адміністративного позову
23 грудня 2015 року Справа № 805/5176/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України (далі - Інспекція) про скасування наказу,
22 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції в якому просив скасувати наказ Інспекції від 27 листопада 2015 року № 377-о про застосування дисциплінарного стягнення.
Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просив:
- зупинити дію наказу Інспекції від 27 листопада 2015 року № 377-о «Про застосування дисциплінарного стягнення»;
- призупинити будь-які дії , пов'язані з наказом Інспекції від 27 листопада 2015 року № 377-о «Про застосування дисциплінарного стягнення».
В обґрунтування клопотання зазначив, що зупинення дії оскаржуваного наказу вкрай необхідне, оскільки очевидне заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Просив суд задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд виходить з такого.
Відповідно до приписів статті 117 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно з частинами першої та третьої статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши подане позивачем клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено необхідність на теперішній час застосування заявлених засобів забезпечення позову до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду спору.
Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Заява є необґрунтованою, оскільки з системного аналізу матеріалів позову вбачається, що підстави, передбачені статтею 117 КАС України, у спірному випадку відсутні.
Крім того, права, шкода яким може бути заподіяна до ухвалення судового рішення, можуть бути повністю відновлені у разі ухвалення судового рішення на користь позивача.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 156, 160, 165 КАС України, суд,
У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Аляб'єв І.Г.