20 січня 2015 року
Справа № 2а/0570/13851/2011
Провадження № СНДО/808/33/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» до Національної комісії регулювання електроенергетики України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
11.08.2011 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» (далі - позивач) до Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - відповідач), в якому позивач просив: визнати дії та бездіяльність відповідача стосовно розгляду у встановленому законом порядку скарги позивача №117 від 07.12.2010, №21 від 19.01.2011, №34 від 18.03.2011, №34/2 від 22.04.2011 про порушення постачальником ВАТ «Донецькобленерго» Правил користування електричною енергією, затверджених постановою відповідача №28 від 31.07.1996 - протиправними; зобов'язати відповідача в межах своїх повноважень здійснити, відповідно до норм діючого законодавства, належний розгляд скарг позивача та надати відповідь по всім підставам викладеним у скаргах, з посиланням на конкретний пункт статті нормативно-правового акту.
Ухвалою суду від 15.08.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 07.09.2011.
Ухвалою суду від 07.09.2011 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено - Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»
Провадження у справі неодноразово зупинялось та у судовому засіданні оголошувались перерви.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2011 у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012: апеляційна скарга позивача була задоволена; постанова суду першої інстанції скасована; ухвалена у справі нова постанова; позов задоволено; визнані протиправними дії та бездіяльність відповідача стосовно не розгляду у встановленому законом порядку скарг позивача №117 від 07.12.2010, №21 від 19.01.2011, №34 від 18.03.2011, №34/2 від 22.04.2011 про порушення постачальником - третьою особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою відповідача №28 від 31.07.1996; зобов'язано відповідача в межах своїх повноважень здійснити відповідно до норм діючого законодавства належний розгляд скарг позивача та надати відповідь по всім питанням, викладеним у скаргах.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 касаційна скарга відповідача та третьої особи була задоволена частково, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2011 та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зазначена справа 14.11.2014 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.
Ухвалою від 17.11.2014 судове засідання для розгляду даної справи було призначене на 09.12.2014.
У судове засідання 09.12.2014 представники сторін не прибули.
Станом на 09.12.2014 виклик позивача та третьої особи наявними у суду засобами здійснити не вдалося, через знаходження цих осіб в районі проведення антитерористичної операції та відсутність із цим регіоном поштового зв'язку. Через що судовий розгляд був відкладений на 20.01.2015.
У судове засідання 20.01.2015 представники сторін не прибули.
Станом на 20.01.2015 виклик позивача та третьої особи здійснити не вдалося через зазначені вище обставини.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вирішив відкласти судовий розгляд даної справи на 02.03.2015.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 02 березня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00
3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити та здійснити за адресами наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль