21 січня 2016 року Справа № 808/9083/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_3»
до: Запорізької митниці ДФС
про: визнання протиправними та скасування рішень
25.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна» (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів за шостим методом № 112030000/2015/000087/2 від 03.07.2015 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 112030000/2015/00123 від 03.07.2015р. за ВМД № 112030000/2015/009979.
Ухвалою суду від 28.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9083/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 10.02.2016.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 10 лютого 2016 року до 14:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко