20 січня 2016 року Справа № 808/9087/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування висновку
25.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку від 06.11.2015 №213/08-05-17.
Ухвалою суду від 29.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9087/15, призначено попереднє судове засідання на 20.01.2016.
Судом встановлено, що при винесені ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №808/9087/15 допущено описку, а саме, замість прізвища, ім'я та по - батькові позивача: «Кізілова Вікторія Олександрівна», зазначено: «Кізілов Віктор Олександрович».
Також, в в ухвалі суду про відкриття провадження у справі помилково зазначено: "Разом з поданням позову позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з позовом та поновити його".
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені описки в ухвалі суду від 29.12.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі №808/9087/15.
По тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2015 про відкриття провадження у даній справі замість слів: «Кізілов Віктор Олександрович», читати: «Кізілова Вікторія Олександрівна».
Виключити з мотивувальної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2015 про відкриття провадження у даній справі речення: "Разом з поданням позову позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з позовом та поновити його".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко