Справа 688/117/16-ц
№ 6/688/1/16
18 січня 2016 року Шепетівський міськрайоннийсуд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Мазур Н.В.
секретаря Ярощук Я.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простороченої оплати товару за договором купівлі-продажу про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-484/2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 простороченої оплати товару за договором купівлі-продажу в сумі 890 грн. та судових витрат по справі, в зв'язку з тим, що оригінали виконавчих листів втрачені під час виконання в Баранівському районному управлінні юстиції Житомирської області .
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 07 квітня 2010 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простороченої оплати товару за договором купівлі-продажу, позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 890 (вісімсот дев'яносто) грн. вартості свинного м'яса згідно договору купівлі-продажу та 51 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайсудом, а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.
Відповідно до заяви, позивач ОСОБА_1 отримала копію рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчі листи по даній справі.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 21.12.2011 року повернуто виконавчий документ стягувачеві ОСОБА_1 про стягнення судових витрат та ІТЗ в сумі 171 грн. з ОСОБА_2 відповідно до ст.50, п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчих листів по теперішній час до суду не поверталися, та як зазначила в заяві сама стягувач ОСОБА_1 нею не було отримано постанови про повернення виконавчих документів або самих оригіналів виконавчих документів.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачені, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст.370 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простороченої оплати товару за договором купівлі-продажу - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення від 07 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простороченої оплати товару за договором купівлі-продажу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: