Справа № 728/2490/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/83/2016
Категорія - ст.185ч.3КК Доповідач ОСОБА_2
27 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю учасників судового провадження
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270070000698 від 26.08.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бахмацького району на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2015 року, щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Бахмацького району,
Чернігівської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, вдівця, не маючого
утриманців, раніше судимого: в останнє - 24.07.2014 року
Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1
ст.185 КК України до 2-х місяців арешту, відбув покарання
30.12.2014 року,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.
На даний вирок подана апеляційна скарга прокурором, де ставиться питання про скасування вироку в частині призначення покарання обвинуваченому в зв'язку з м'якістю.
Ухвалою про призначення апеляційного розгляду від 23 грудня 2015 року явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду визнана обов'язковою.
24 грудня 2015 року обвинувачений отримав повістку про виклик в судове засідання. Тобто він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не дивлячись на це в судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що розгляд даного провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, крім того обвинувачений не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за можливе застосувати примусовий привід обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду, а розгляд кримінального провадження перенести на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, колегія суддів, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 відкласти на 18 лютого 2016 року на 13год 30 хв. про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Бахмацькій відділ поліції ГУНП України в Чернігівській області.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4