Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/283/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І.В. Доповідач - Онищенко О. І.
27 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2013 року по справі за позовом ПАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання залишено без руху.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.
Копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 14 січня 2016 року і отримана сином ОСОБА_1 - ОСОБА_3 09 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.
Виходячи з положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України правила ст. 76 ЦПК України стосуються і направлення учасникам судового розгляду копій ухвал суду.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 14 січня 2016 року про залишення без руху її апеляційної скарги.
Станом на 27 січня 2016 року апелянтом не усунуто вказані недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_5