Справа №6-1244/11
01 червня 2011 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: Головуючого судді: Філатової Л.Б.
секретаря Гиляка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Кудрявцевої О.О. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив :
ПАТ „Альфа-Банк” звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі №3106-37/293/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що 14.10.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: 66 431,18 гривень (шістдесят шість тисяч чотириста тридцять одна гривня 18 копійок) та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 10,00 гривень (десять гривень 00 копійок). Вказують, що справа №3106-37/293/10 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.
Учасники судового розгляду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від отримання судових повісток про що свідчить акт складений працівниками ПАТ «Альфа-Банк», а отже в силу ст.76 ч.8 ЦПК України вони вважаються повідомленими належним чином про час і місце розгляду даної справи.
На підставі ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди”, ч.1 ст.389-9 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу і згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1244/11 та перевіривши матеріали цивільної справи №3106-37/293/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст.389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.
Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з боржників на користь заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.
ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Кудрявцевої О.О. (одноособово) від 14.10.2010 року по цивільній справі №3106-37/293/10 Третейського суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 4 гривні 25 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 гривень 00 копійок, а всього 19 (дев'ятнадцять) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 4 гривні 25 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 гривень 00 копійок, а всього 19 (дев'ятнадцять) гривень 25 копійок.
Справу №3106-37/293/10 за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Б. Філатова