Справа №6-1207/11
02 червня 2011 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: Головуючого судді: Філатової Л.Б.
секретаря Гиляка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого ттетейсьчогс с;. о; при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у склад:: судді Філіпової Н.А. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив :
ПАТ „Альфа-Банк” звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення П; :л:дн: діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз п: адгад: № 2383. Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.07.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом Публічна акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк” і стягнуто ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства.«Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 164 318,30 (сто шістдесят чотири тисячі триста вісімнадцять гривень ЗО копійок), та судових витрат, а :д : - витрат по сплаті третейського збору в сумі 800,00 (вісімсот гривень 00 копійок), а також стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк” пені за договором поруки в розмірі - 40 819,86 (сорок тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 86 копійок) з кожного. Вказують, що справа № 2383 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрід: законної сили.
30.05.2011 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про видачу судового доручення для виконання за місцем її проживання в Приморський районний суд м.Маріуполя та доручити суду виконати всі необхідні процесуальні дії.
Учасники судового розгляду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від отримання судових повісток про що свідчать акти складені працівниками ПАТ «Альфа Банк», а отже в силу ст.76 ч.8 ЦПК України вони вважаються повідомленими належним чином про час і місце розгляду даної справи.
На підставі ч.1 ст.56 ЗУ „Про третейські суди”, ч.І ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливим розглядати дану справу у відсутності не з”явившихся учасршків судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1207/11 та перевіривши матеріали справи третейського суду № 2383, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про видачу судового доручення для виконання за місцем її проживання необхідно відмовити, оскільки дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова, а підстав передбачених ст.137 ЦПК України та необхідності у дорученні Приморському районному суду м.Маріуполя проведення процесуальних дій суд не вбачає. 1
Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1207/11 та перевіривши матеріали справи третейського суду № 2383 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні. При цьому суд виходить з наступного:
Рішенням Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.07.2009 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 164 318,30 грн., та судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 800,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Альфа-Банк” пеню за договором поруки в розмірі - 40 819,86 грн. з кожного.
Відповідно до п.7 ч.І ст. 389-10 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом.
Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06.07.2010 року на даний час набрало чинності.
Виходячи з наведеного суд не вбачає встановлених п.7 ч.1 ст. 389 ЦПК України підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 21.07.2009 року, як відсутня і решта, встановлених ч.1 ст. 389 ЦПК України підстав. :
Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦК України, підлягають стягненню з боржників на користь заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.56 ЗУ«Про третейськ суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання від 30.05.2011 року ОСОБА_6 про видачу судового доручення - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.
ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Філіпової H.A. (одноособово) від 21.07.2009 року по цивільній справі № 2383 Третейського суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовийзбірв розмірі 2 гривні 84 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 10 гривень 00 копійок, а всього 12 (дванадцять) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовийзбірв розмірі 2 гривні 83 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 10 гривень 00 копійок, а всього 12 (дванадцять) гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 2 гривні 83 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 10 гривень 00 копійок, а всього 12 (дванадцять) гривень 83 копійки.
Справу № 2383 за позовом ОСОБА_1 акціонерного-,.товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя Л.Б. Філатова