10 березня 2011 року Справа № 14/1289
вх. № 3337/2011 від 28.02.2011
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто -арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, за посадою), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
про накладення арешту на все майно боржника
у справі за заявою
ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Володимировича
про визнання банкрутом відсутнього боржника, -
Ліквідатором банкрута заявлено клопотання про накладення арешту на все майно боржника та направлення ухвали на виконання органу державної виконавчої служби.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, відділ державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції участі своїх представників у судове засідання не забезпечили і про причини неявки не повідомили.
До дня судового засідання ліквідатор банкрута подав клопотання від 10.03.2011про визнання попереднього недійсним.
У судовому засіданні ліквідатора банкрута пояснив, що подав перше клопотання з метою зобов'язання органу державної виконавчої служби винести постанову про оголошення в розшук зареєстрованих за боржником автомобілів, що 28.02.2011 відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції винесено постанову про розшук майна боржника, у зв'язку з чим подав нове клопотання від 10.03.2011 та просить припинити розгляд клопотання від 25.02.2011 №8-02/11.
Заслухавши ліквідатора банкрута та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає клопотання 10.03.2011 відмовою від розгляду його вимог про накладення арешту на майно банкрута у зв'язку тим, що підстави, на яких заявлено клопотання від 25.02.2011 №8-02/11 відпали, оскільки у справі наявні ухвала суду від 25.06.2010 про накладення арешту на майно боржника і наказу суду від 16.08.2010 про звернення стягнення майно боржника, та оскільки 28.02.2011 відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції винесено постанову про розшук майна боржника у межах виконавчого провадження з виконання наказу суду від 16.08.2010. Суд припиняє розгляд клопотання від 25.02.2011 №8-02/11 по п1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції не направлено суду витребуваних ухвалою суду від 02.03.2011 документів, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно їх витребувати.
Керуючись п1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
Припинити розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 25.02.2011 №8-02/11.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції у тижневий термін з дня отримання цієї ухвали направити суду копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали суду від 25.06.2010 та письмові відомості про хід виконання наказу суду від 16.08.2010 у цій справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, боржнику, відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції.
Суддя Хабазня Ю.А.
5