Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" січня 2016 р.Справа № 922/1123/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Української Державної академії залізничного транспорту (м. Харків)
про стягнення 34727,64 грн.,
за участю представників:
позивача - гол. юрисконсульта Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_1 (довіреність №14-135 від 13.05.2014 р.),
відповідача - не з'явився,
У лютому 2015 р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2116,98 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення, що складають 14911,50 грн., пеню у розмірі 13815,58 грн. та 3% річних у розмірі 3883,58 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого природного газу за договором №13/3196-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 13.02.2013 р.
Відповідач, у відзиві на позов та доповненнях до нього, заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позовні вимоги не відповідають фактичним обставинам, викладеним позивачем у позові. Так, відповідач зазначив, що позивачем несвоєчасно підписувались акти прийому - передання виконаних робіт та не було дотримано вимоги постанови Національної комісії з регулювання енергетики України №37 від 23.01.2012 р. "Про затвердження переліку поточних рахунків зі спеціальним режимом використання, відкритий в установах ПАТ "Державний ощадний банк України", а саме в п. 12 договору було зазначено інший поточний рахунок позивача, що суперечить вимогам вказаної постанови та робить неможливим здійснення оплати. Як зазначив відповідач, ним було вжито всі необхідні дії для належного виконання зобов'язання в частині оплати вартості природного газу, однак внаслідок незалежних від академії обставин, відповідач був позбавлений можливості розрахуватись за поставлений газ, тому, на думку відповідача, його вина у несвоєчасному виконанні зобов'язання відсутня, як і відсутні підстави для стягнення санкцій.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2015 р. у справі №922/1123/15 в частині позовних вимог про стягнення 13815,58 грн. пені, 14911,50 грн. інфляційних втрат, 3883,58 грн. 3% річних та розподілу судових витрат скасовано. Справу в скасованій частині позовних вимог передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2015 р. з даної справи залишено без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2015 р., справу №922/1123/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 р. о 14:00 год.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач не надав витребувані судом документи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. о 11:30 год.
2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:
позивача - докази відкриття рахунків зі спеціальним режимом використання; докази узгодження сторонами договору №13/3196-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 13.02.2013 р. питання перерахування коштів за отриманий природний газ на рахунки продавця зі спеціальним режимом використання; докази оплати відповідачем вартості природного газу, отриманого за кожний місяць поставки у строки, обумовлені п. 6.1 договору; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, 3% річних та інфляційних; докази відправки уточнення відповідачу; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;
відповідача - докази узгодження сторонами договору питання перерахування коштів за отриманий природний газ на рахунки продавця зі спеціальним режимом використання; докази оплати вартості природного газу, отриманого за кожний місяць поставки у строки, обумовлені п. 6.1 договору (надіслання до казначейської служби платіжних доручень у ці строки на рахунки погоджені сторонами у договорі, наявність чи відсутність відмови у перерахуванні вказаних коштів з боку казначейської служби); витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2