Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"26" січня 2016 р.Справа № 922/171/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Макишин
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 33000,00 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33000,00 грн. боргу за виконане перевезення. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та на послуги адвоката в сумі 3300,00 грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за заявкою-договором ВЗ08072015 та заявкою-договором ВЗ23072015.
Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п. (п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Враховуючи, що в позовній заяві об'єднано вимоги, які виникли з різних правочинів - заявки-договора ВЗ08072015 та заявки-договора ВЗ23072015 - та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила поєднання вимог.
З огляду на наведене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву (вих.№б/н від 18.01.2016 р.) та додані до неї документи на 17-х арк. (в тому числі платіжне доручення №262 від 18.01.2016 р. на суму 1378,00 грн.) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
Суддя Т.Д. Суярко
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).