Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" січня 2016 р.Справа № 922/5196/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м. Харків
проповернення безпідставно набутого майна
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 08-11/7215/2-15 від 26.11.2015 року);
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 16.12.2014 року).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна у розмірі 514 030,93 грн. та судовий збір у розмірі 10 280,62 грн.
14.04.2015 року на виконання рішення суду від 01.04.2015 року видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 1.04.2015 року у справі № 922/5196/14 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 року Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 922/5196/14 та рішення Господарського суду Харківської області від 1.04.2015 року скасовано у частині задоволення позову. В цій частині справу направити на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 2.12.2015 року призначено справу № 922/5196/14 до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2015 року.
Позивач у призначене судове засідання 25.01.2016 року з'явився, витребувані судом документи не надав.
Відповідач у призначене судове засідання 25.01.2016 року з'явився, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. о 15:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача:
- надати розрахунок земельного податку щодо позовних вимог у сумі 514 030,93 грн.;
- письмові пояснення щодо розміру земельної ділянки (0,1140 га) та суми нарахувань.
Відповідача:
- письмові пояснення щодо оплати за земельну ділянку за період з 1.11.2011 року по 30.10.2014 року;
- контррозрахунок із врахуванням розміру земельної ділянки 0,1140 га.
Сторонам для участі у судовому засіданні (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя ОСОБА_3