Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" січня 2016 р.Справа № 922/3526/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі : 1. Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка 2. Державної екологічної інспекції у Хо, м.Харків
до Комунального підприємства "Малоданилівський комунальник", смт.Мала Данилівка
про стягнення 57641,88 гривень
за участю представників:
прокурора - Кондратюк Н.А. (посвідчення №023324 від 03.12.13 р.);
позивача-1 - ОСОБА_1 (довіреність №0219/1108 від 11.01.2016 р.);
позивача -2 - ОСОБА_2 (довіреність №01/01-25/08-18 від 04.01.2016 р.);
відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №144 від 08.09.2015 р.),
ОСОБА_4 (начальник, розпорядження №04-01/53 від 20.06.2011р.).
Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави, в особі Малоданилівської селищної ради (перший позивач) та в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області (другий позивач), звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Малоданилівський комунальник" (відповідача), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, шкоду в розмірі 57641,88 грн., завдану внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. Також, прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2015 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі №922/3526/14 було скасовано. Справу №922/3526/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
03.12.2015 року справу №922/3526/14 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2015 р. було прийнято справу №922/3526/14 до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2016 р. було відкладено розгляд справи на 25.01.2016 р.
25.01.2016 р. відповідач надав до суду додаткові заперечення на позов (вх.№2130) та клопотання (вх.№2131) про продовження строку розгляду спору і відкладення розгляду справи.
Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.
У судовому засіданні 25.01.2016 р. прокурор та позивачі 1 та 2 проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечували.
У судовому засіданні 25.01.2016 р. відповідач підтримував надане клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання відповідача.
Продовжити строк розгляду спору по 18 лютого 2016 року включно.
Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. об 11:15
Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_5