Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" січня 2016 р.Справа № 922/6501/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілогістик" (м. Харків)
про стягнення 56660,80 грн.,
за участю представників:
позивача - заст. керівника напрямку з юридичної роботи філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 (довіреність №8616-К-О від 26.11.2014 р.),
відповідача - не з'явився,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №б/н від 20.09.2013 р. в розмірі 56660,80 грн. (18000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16351,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18763,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3544,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 20.09.2013 р.
Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково, оскільки додані документи не відповідають вказаним у додатку документам.
Позивач надав письмове пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1000556761 станом на 15.01.2016 р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені в ньому, частково.
2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. о 12:30 год.
3. Зобов'язати позивача, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:
- довідку про заборгованість відповідача станом на день слухання справи;
- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;
- заяву відповідача або інші документи, з яких би чітко вбачалось, який саме кредитний ліміт було встановлено відповідачу, чи було його збільшено або зменшено, чи повідомлено відповідачу про встановлення кредитного ліміту у відповідному розмірі і чи було надано згоду відповідачем на збільшення кредитного ліміту, якщо він збільшувався (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи). Письмові пояснення з цих питань;
- докази повідомлення відповідача про встановлення кредитного ліміту у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку;
- докази надання кредиту відповідачу за договором банківського обслуговування від 20.09.2013 р. (платіжні доручення на видачу готівки; тощо, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо з чітким визначенням періоду нарахування, з якого б вбачалась сума боргу на яку здійснювались нарахування та щомісячних проплат,
- окремий обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, з якого б вбачалась сума боргу на яку нарахована пеня, з чітким зазначенням періоду нарахування, щомісячних проплат та облікової ставки НБУ. Розрахунок надати за формулою: (сума боргу х ставка НБУх2хкількість днів прострочки):365:100 = сума пені;
- докази введення в дію Умов та Правил та аутентичності поданого витягу з розміщеним на сайті у день відкриття рахунку;
- докази погодження відповідача на зміну відсоткової ставки та повідомлення його;
- докази встановлення та доведення відповідачу розміру кредитного ліміту;
- докази відкриття кредитного рахунку;
(суд звертає увагу позивача, що у разі не надання належного розрахунку позовних вимог, позовну заяву, відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, буде залишено без розгляду).
5. Зобов'язати відповідача, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:
- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);
- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;
- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- листування з позивачем з приводу заборгованості яка виникла за договором банківського обслуговування від 20.09.2013 р. - за наявністю.
6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2