Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" січня 2016 р. Справа № 922/4537/14
Вх. номер 4537/14
Суддя господарського суду Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" (вх.№50963 від 21.12.2015 року) про затвердження мирової угоди по справі № 922/4537/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995", м. Київ (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка", м. Харків (другий відповідач)
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
Представник стягувача (заявника) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.09.2015 року;
Представник боржника (першого відповідача) - не з"явився;
Представник боржника (другого відповідача) - не з"явився;
В провадженні господарського суд Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" про стягнення з відповідачів солідарно 250921,18 грн. основної заборгованості, пені у розмірі 12555,33 грн. та 3% річних у розмірі 3084,56 грн. за неналежне виконання з боку першого відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №12-02/1 від 12.02.2013 року та неналежне виконання з боку другого відповідача зобов'язань за Договором поруки №1-10/7 від 01.10.2013 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" було задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" 250921,18 грн. основної заборгованості, 12555,33 грн. пені, 3084,56 грн. 3% річних та 5331,22 грн. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року вказане рішеня було скасовано частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" 236860,91 грн. основної заборгованості, 12555,33 грн. пені, 3084,56 грн. 3% річних та 5050,01 грн. судового збору.
На виконання вказаної постанови Господарським судом Харківської області 22 квітня 2015 року було видано відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року залишена без змін.
21 грудня 2015 року на адресу господарського суду Харківської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", надійшла заява про затвердження ОСОБА_2 угоди про закінчення виконавчого провадженя від 02.11.2015 року (вх. № 50963).
Ухвалою суду від 22.12.2015 року заяву стягувача про затвердження мирової угоди було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2016 року.
Представник ТОВ "Агро-Альянс", який брав участь в судовому засіданні 19 січня 2016 року, підтримав заяву про затвердження мирової угоди по справі №922/5437/15 та просив суд її задовольнити.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" в призначене на 19.01.2016 року судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Через канцелярію суду 18 січня 2016 року від ТОВ "Укртехнопромпоставка" надійшла заява (вх.№ 1139), в якій представник боржника зазначив, що заяву стягувача про затвердження мирової угоди підтримує та просив розгляд справи провести без його участі.
Крім того, 18.01.2016 року через канцелярію суду від ТОВ "Агройл 1995" також надійшли письмові пояснення (вх.№ 1141), в яких представник боржника зазначив, що проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить задовольнити заяву ТОВ "Агро-Альянс". Наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.
02 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" (стягувач), Товариством з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" (поручитель) була укладена мирова угода наступного змісту:
ТОВ «Агро-Альянс» (позивач по господарській справі № 922/4537/14 та стягувач у виконавчому провадженні № 47544009), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі «СТЯГУВАЧ»,
ТОВ «Агройл 1995» (відповідач-1 по господарській справі № 922/4537/14 та боржник у виконавчому провадженні № 47544009), іменоване надалі «БОРЖНИК», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту,
ТОВ «Укртехнопромпоставка» (відповідач-1 по господарській справі № 922/4537/14), іменоване подалі «ПОРУЧИТЕЛЬ», в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту,
уклали дану ОСОБА_2 в порядку ч. 4 ст. 121 ГПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» про наступне:
1. Боржник має перед Стягувачем грошове зобов'язання в розмірі 257550 (двісті п'ятдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн 81 коп., яке випливає з рішення Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 7 квітня 2015 року по справі № 922/4537/14. На підставі вказаного судового рішення виданий наказ № 922/4537/14 від 22.04.2015 року, примусове виконання якого провадиться в рамках виконавчого провадження № 47544009, відкритого в ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.
2. Сторони дійшли згоди щодо закінчення виконавчого провадження на основі взаємних поступок і визначенням взаємоприйнятного порядку виконання судового наказу.
3. Боржник зобов'язується здійснити виплату суми 195275 (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 40 коп. (складається з 174585,50 грн. основного боргу, 5050,01 судових витрат, 12555,33 грн. пені та 3084,56 грн. 3% річних) на розрахунковий рахунок Стягувача протягом 3 (трьох) банківських днів з дати винесення ухвали про затвердження даної ОСОБА_2. Оплата вважається такою, що відбулась, з моменту зарахування вказаної суми на банківський рахунок Стягувача.
4. У випадку та за умови виконання Боржником вимог п. 3 даної ОСОБА_2 Стягувач відмовляється від стягнення (отримання) з Боржника суми 62275 (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 41 коп. та Сторони вважають зобов'язання за даною сумою припиненим в порядку ст. 605 ЦК України.
5. У випадку невиконання Боржником повністю або частково п. 3 даної ОСОБА_2, ця ОСОБА_2 втрачає чинність, та Сторони вважатимуть рішення Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 07.04.2015 року по справі № 922/4537/14 і наказ № 922/4537/14 від 22.04.2015 року такими, що мають бути виконані в повному обсязі у встановленому законом порядку на суму 257550 (двісті п'ятдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн 81 коп., а Стягувач отримує право подати наказ № 922/4537/14 від 22.04.2015 року на виконання в ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.
6. ОСОБА_6 набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області та діє до повного виконання її Сторонами якщо інший порядок припинення її дії не передбачений пунктами ОСОБА_6 чи нормами законодавства.
7. ОСОБА_6 укладена в чотирьох примірниках однакової юридичної сили по одному для кожної із Сторін та для господарського суду Харківської області.
Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Відповідно до п. 7.9. Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 , відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47544009 на примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року по справі № 922/4537/14 (копія постанови наявна в матеріалах справи).
Дослідивши надану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про затвердження зазначеної мирової угоди, виходячи з наступного.
Абзацом 7 пункту 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Суд зазначає, що умови пункту 5 мирової угоди укладеної між сторонами не можуть бути затверджені судом, як частина мирової угоди, оскільки наказ по справі № 922/4537/14 від 22.04.2015 року вже було пред"явлено на виконання в ВДВС, а зміст вказаного пункту суперечить положенням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством ознаки та відомості,
Враховуючи викладене, вказана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пункту 5.
Таким чином, пункт 6 мирової угоди слід вважати пунктом 5, а пункт 7 слід вважати пунктом 6.
Судом перевірено повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди.
Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" (вх.№50963 від 21.12.2015 року) про затвердження мирової угоди по справі № 922/4537/14 - задовольнити.
Затвердити мирову угоду у справі № 922/4537/14 укладену сторонами 02.11.2015 року такого змісту:
ОСОБА_2
м. Харків 02.11. 2015 року
ТОВ «Агро-Альянс» (позивач по господарській справі № 922/4537/14 та стягувач у виконавчому провадженні № 47544009), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі «СТЯГУВАЧ»,
ТОВ «Агройл 1995» (відповідач-1 по господарській справі № 922/4537/14 та боржник у виконавчому провадженні № 47544009), іменоване надалі «БОРЖНИК», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту,
ТОВ «Укртехнопромпоставка» (відповідач-1 по господарській справі № 922/4537/14), іменоване подалі «ПОРУЧИТЕЛЬ», в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту,
уклали дану ОСОБА_2 в порядку ч. 4 ст. 121 ГПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» про наступне:
1. Боржник має перед Стягувачем грошове зобов'язання в розмірі 257550 (двісті п'ятдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн 81 коп., яке випливає з рішення Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 7 квітня 2015 року по справі № 922/4537/14. На підставі вказаного судового рішення виданий наказ № 922/4537/14 від 22.04.2015 року, примусове виконання якого провадиться в рамках виконавчого провадження № 47544009, відкритого в ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.
2. Сторони дійшли згоди щодо закінчення виконавчого провадження на основі взаємних поступок і визначенням взаємоприйнятного порядку виконання судового наказу.
3. Боржник зобов'язується здійснити виплату суми 195275 (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 40 коп. (складається з 174585,50 грн. основного боргу, 5050,01 судових витрат, 12555,33 грн. пені та 3084,56 грн. 3% річних) на розрахунковий рахунок Стягувача протягом 3 (трьох) банківських днів з дати винесення ухвали про затвердження даної ОСОБА_2. Оплата вважається такою, що відбулась, з моменту зарахування вказаної суми на банківський рахунок Стягувача.
4. У випадку та за умови виконання Боржником вимог п. 3 даної ОСОБА_2 Стягувач відмовляється від стягнення (отримання) з Боржника суми 62275 (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 41 коп. та Сторони вважають зобов'язання за даною сумою припиненим в порядку ст. 605 ЦК України.
5. ОСОБА_6 набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області та діє до повного виконання її Сторонами якщо інший порядок припинення її дії не передбачений пунктами ОСОБА_6 чи нормами законодавства.
6. ОСОБА_6 укладена в чотирьох примірниках однакової юридичної сили по одному для кожної із Сторін та для господарського суду Харківської області.
Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 19.01.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року.
Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" (61058, АДРЕСА_1, код 32761219), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" (01034, м. Київ, вул. Стрелецька, 24-Б, код 38061007).
Суддя Денисюк Т.С.