25.01.2016 р. Справа №914/110/16
За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача 1 - Міністерства оборони України, м. Львів, позивача 2 - Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод», м. Львів,
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,
про: визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 03.06.2010р. № 3593 «Про користування ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» земельною ділянкою по вул. Пластовій,15».
Суддя М. Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
прокурора: Гостєва Д.І.,
позивача 1: не з'явився,
позивача 2: ОСОБА_1- довіреність № 63 від 18.01.16р., ОСОБА_2-довіреність №79 від 22.01.16р.,
відповідача: не з'явився,
третя особа 1: не з'явився,
третя особа 2: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача 1 - Міністерства оборони України, позивача 2 - Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 03.06.2010р. № 3593 «Про користування ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» земельною ділянкою по вул. Пластовій,15».
Ухвалою суду від 16.01.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.01.2016р. До участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело».
В судове засідання 25.01.2016 р. прокурор з'явився, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав.
В судове засідання 25.01.2016 р. представник позивача 1 не з'явився, незважаючи на те, що від був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженої особи в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав.
В судове засідання 25.01.2016 р. представник позивача 2 з'явився, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав.
В судове засідання 25.01.2016 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав, надав довідку про відсутність тотожного спору.
В судове засідання 25.01.2016 р. представник третьої особи 1 не з'явився, незважаючи на те, що від був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженої особи в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав.
В судове засідання 25.01.2016 р. представник третьої особи 2 не з'явився, незважаючи на те, що від був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженої особи в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на: 15.02.16 р. о 10:20год.
2.Зобов'язати прокурора, позивачів 1, 2:
2.1.Надати суду докази сплати судового збору до 15.02.2016р.
2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
2.3.Надати суду оригінал додатку до позовної заяви №2 для огляду в судовому засіданні.
2.4.Надати суду докази знаходження на земельній ділянці по вул. Пластовій, 15 у м. Львові майна, яке перебуває у державній власності.
3.Зобов'язати відповідача:
3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.Зобов'язати третю особу 1: надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
5.Зобов'язати третю особу 2: надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства
6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
7.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.