20 січня 2016 року Справа № 915/2000/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Територіальної громади селища Підгородна в особі Підгороднянської селищної ради селища Підгородна, вул. Комсомольська, 12А, с.м.т. Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, 55222
до відповідача Державного підприємства “Одеська залізниця”, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012
про визнання права користування земельною ділянкою
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
До господарського суду Миколаївської області 01.12.2015 року звернулась Територіальна громада селища Підгородна в особі Підгороднянської селищної ради селища Підгородна з позовною заявою до відповідача Державного підприємства “Одеська залізниця” про визнання за Територіальною громадою селища Підгородна в особі Підгороднянської селищної ради права користування земельною ділянкою, площею в 0,1507 га, яка розташована в с. Підгородна по вул. Залізничній, 2-а, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, які знаходяться за цією адресою.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 04.12.2015 року № 328 відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу d) підпункту 3.6.1 пункту 3.6., підпункту 3.4.1. пункту 3.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 року № 7, призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви (справа № 915/2000/15) шляхом передавання її раніше визначеному головуючому судді, яким було застосовано до зазначеної заяви приписи статті 63 ГПК України, за умови можливості виконання даним суддею обов'язків судді. Позовну заяву передано на розгляд судді Олейняш Е. М.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.12.2015 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 20.01.2016 року.
Сторони явку повноважних представників в судове засідання 20.01.2016 року не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача не виконав вимог ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015 року.
19.01.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача засобом електронного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю дістатися до суду у зв'язку із погодними умовами.
Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи та задоволено.
Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 01.02.2016 року на 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Відповідачу подати суду:
- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;
- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.
Сторонам подати суду інформацію щодо власника спірної земельної ділянки.
Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Е.М. Олейняш