79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.01.2016р. Справа№ 914/4467/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна Димарів», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Буд», м Львів
про: стягнення 135 078,91 грн. заборгованості за Договором субпідряду № 10/04-ІІІ-01 від 10.04.2015 року
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №30/12-3 від 30.12.2015 р.)
від відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 21.01.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна Димарів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Буд» про стягнення 135 078,91 грн. заборгованості за Договором субпідряду № 10/04-ІІІ-01 від 10.04.2015 року.
Ухвалою суду від 31.12.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.01.2016 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору субпідряду № 10/04-ІІІ-01 від 10.04.2015 року в частині повної оплати вартості виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду заяву вх.№2188/16 про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутність рішень цих органів з такого спору, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 31.12.2015 року не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, про наявність таких не повідомив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
10.04.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Буд» (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Країна Димарів» (ОСОБА_3) укладено Договір субпідряду №10/04-Ш-01 (Договір), відповідно до п.1.1. якого Підрядник доручив, а ОСОБА_3 зобов'язався на власний ризик, у відповідності до умов даного Договору виконати роботи по встановленню димохідної системи «Майстер Технології» з нержавіючої сталі AISI 304 товщиною 0,5 мм (монтажу димохідної системи: ЛАС Майстер-Технологій в кількості 12-ть димоходів) у житловому багатоквартирному будинку за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 60, будинок №1, першої черги, а Підрядник зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити їх.
Згідно з п.1.3. Договору склад, вартість і обсяги Робіт визначаються сторонами у Додатку №1 «Договірна ціна/Кошторис» до цього Договору, які Сторони складають та підписують одночасно з підписанням цього Договору.
Пунктом 4.1. Договору передбачено, що загальна вартість робіт за цим Договором визначається Сторонами у цьому договорі та Додатку №1 «Договірна ціна/Кошторис» до нього і становить 811078,80 грн. (вісімсот одинадцять тисяч сімдесят вісім гривень 80 коп.) в т.ч. ПДВ 135179,80 грн. Загальна вартість робіт за цим Договором може бути змінена лише за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової письмової угоди про внесення змін до цього Договору.
В Додатку №1 до Договору від 10.04.2015 р. Специфікація до договірної ціни (житловий квартал по вул. Шевченка, 60 у м. Львові на димохідні системи «Майстер Технології» з нержавіючої сталі) сторонами погоджено склад, обсяг та вартість матеріалів, які необхідні для виконання робіт по договору на суму 685078,80 грн. та обсяг і вартість монтажних робіт на суму 126000,00 грн.: загальна вартість матеріалів та монтажних робіт сторонами встановлено в розмірі 811078,80 грн.
З метою придбання субпідрядником матеріалів для виконання робіт, позивачем було видано ТОВ «ОСОБА_1 Буд» рахунок на оплату №20 від 17.04.2015 р. згідно умов Договору.
17.04.2015 р. ТОВ «ОСОБА_1 Буд» перерахувало позивачу 685 078,80 грн. (в т.ч. ПДВ) переоплати (авансу) згідно п.п.4.2.1. п..4.2. Договору.
На виконання умов Договору субпідряду №10/04-Ш-01 від 10.04.2015 р. ТзОВ «Країна Димарів» як субпідрядник виконало всі роботи по встановленню димохідної системи «Майстер Технології» в кількості 12-ть димоходів у житловому багатоквартирному будинку за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 60, будинок №1, першої черги на загальну суму 811078,80 грн.
Пунктом 2.7. Договору встановлено, що приймання-передача робіт за цим Договором здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт та довідкою форми КБ-3. Після завершення виконання усіх робіт ОСОБА_3 передає Підряднику два примірники ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних робіт. Підрядник протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання ОСОБА_3 приймання-передачі перевіряє обсяги виконаних робіт, їх якість та відповідність умовам договору та підписує ОСОБА_3 приймання-передачі, після чого повертає один екземпляр ОСОБА_3 або надає ОСОБА_3 мотивовану письмову відмову від підписання ОСОБА_3 з вказівкою на недоліки, виявлені у виконаних роботах. Вказані недоліки підлягають усуненню ОСОБА_3 за його рахунок протягом 5 календарних днів з моменту отримання письмової відмови Підрядника. Акт приймання-передачі при цьому підписується негайно після усунення відповідних недоліків ОСОБА_3.
Належне виконання всіх робіт по вказаному договору у житловому багатоквартирному будинку по вул. Шевченка, 60 (будинок №1) у м. Львові на загальну суму 811078,80 грн. підтверджується підписаними ТОВ «Країна Димарів» та ТОВ «ОСОБА_1 Буд» поетапними довідками про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3 і актами виконаних робіт, а саме:
- Довідкою про вартість виконаних робіт та витрат за червень 2015 року (форма КБ-3) на загальну суму 270441,90 грн. від 30.06.2015 р.;
- ОСОБА_3 виконаних робіт №1 за червень 2015 року на загальну суму 270441,90 грн. від 30.06.2015 р.;
- Довідкою про вартість виконаних робіт та витрат за серпень 2015 року (форма КБ-3) на загальну суму 325586,54 грн. від 31.08.2015 р.;
- ОСОБА_3 №2 приймання виконаних робіт за серпень 2015 року (форма КБ-2в) на загальну суму 325586,54 грн. від 31.08.2015 р.;
- Довідкою про вартість виконаних робіт та витрат за вересень 2015 року (форма КБ-3) на загальну суму 215050,36 грн. від 30.09.2015 р.;
- ОСОБА_3 №3 приймання виконаних робіт за вересень 2015 року (форма КБ-2в) на загальну суму 215050,36 грн. від 30.09.2015 р.
ТзОВ «ОСОБА_1 Буд» не виконало своїх зобов'язань за Договором щодо оплати решти вартості виконаних позивачем робіт у розмірі 126000,00 грн. протягом десяти робочих днів з дня підписання сторонами ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних робіт за виконані об'єми.
Наявність заборгованості у розмірі 126000,00 грн. підтверджується також підписаним сторонами ОСОБА_3 звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2015 р. по 30.10.2015 р. за Договором №10/04-Ш-01 від 10.04.2015 р.
Окрім суми основного боргу у розмірі 126000,00 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача також 787,07 грн. 3 % річних, 2520,00 грн. інфляційних нарахувань та 5771,84 грн. пені.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доказів погашення заборгованості не подав, про наявність таких суд не повідомив.
Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Згідно з ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.
Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі Договору субпідряду № 10/04-ІІІ-01 від 10.04.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 838 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.
Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3 статті 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.
Пунктом 4.2. Договору встановлено, що оплата робіт, які виконуються згідно даного договору, проводиться наступним чином:
- підрядник сплачує передоплату (аванс) у розмірі 100 % від вартості матеріалів, що становить 685078,80 грн. з ПДВ на поточний рахунок ОСОБА_3 протягом 10 робочих днів з дня підписання даного Договору. Дана переоплата (аванс) використовується ОСОБА_3 для закупівлі матеріалів та зараховується в рахунок проплат Підрядника за цим Договором.
- решту коштів по Договору Підрядник сплачує ОСОБА_3 протягом десяти робочих днів з дня підписання сторонами ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних робіт за виконані об'єми.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем обумовлених Договором підрядних робіт на загальну суму 811078,80 грн.
У свою чергу відповідач не здійснив повної оплати вартості виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 126000,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 599 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
У відповідності до п.7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх договірних зобов'язань винна сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України та даним договором.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Положеннями п.7.4. Договору встановлено, що у випадку порушення підрядником строку проведення розрахунку, передбаченого п.4.2. даного договору, він сплачує субпідряднику, на його вимогу, пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення.
Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пункт 6 ст. 232 ГК України визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З огляду на викладене, перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку розміру позовних вимог, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 126000,00 грн. основного боргу за Договором субпідряду № 10/04-ІІІ-01 від 10.04.2015 року, 787,07 грн. 3 % річних, 2520,00 грн. інфляційних нарахувань та 5771,84 грн. пені.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оскільки спір виник з вини відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 2030,05 грн. слід покласти на нього у повному обсязі.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 549, 599, 610, 625, 837, 838, 844 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 230, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Буд» (79020, місто Львів, проспект Чорновола, будинок 67 Г; р/р 26009301176742 в ОПЕР філії - ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796; код ЄДРПОУ 38057252) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна Димарів» (79024, місто Львів, вулиця Промислова, будинок 50/52; р/р №26002000014585 в ПАТ «ВіЕс Банк», МФО 325213; код ЄДРПОУ 39002780) 126000,00 грн. основного боргу за Договором субпідряду № 10/04-ІІІ-01 від 10.04.2015 року, 787,07 грн. 3 % річних, 2520,00 грн. інфляційних нарахувань, 5771,84 грн. пені та 2030,05 грн. судового збору.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.01.2016 р.
Суддя Кидисюк Р.А